השופט א' שהם:
1. לפנינו ערעור על הכרעת דין מיום 29.6.2011, ולחילופין על גזר דין מיום 5.10.2011, שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בתפ"ח 1074/09 (כבוד השופטים: נ' אחיטוב; מ' דיסקין ו-ר' בן-יוסף).
2. המערער הורשע, לאחר ניהול משפט הוכחות, ברוב דעות, בעבירות אלה: אינוס קטינה בת משפחה שטרם מלאו לה 14 שנים (ריבוי מקרים), לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ומעשה סדום בקטינה בת משפחה שלא בהסכמתה החופשית, לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 347(ב) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין.
פה אחד, הורשע המערער גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין.
3. בעקבות הרשעתו כמפורט לעיל, נגזרו על המערער העונשים הבאים: 15 שנות מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו, 5.10.2009; 18 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא, לבל יעבור עבירה מסוג פשע לפי סימן ה' לפרק י' של חוק העונשין; 12 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא, לבל יעבור עבירה מסוג עוון לפי סימן ה' לפרק י' של חוק העונשין, וכן עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין; המערער חוייב בתשלום פיצויים למתלוננת ה. בסכום של 30,000 ש"ח.
המערער אינו משלים עם הרשעתו בדין, ולחילופין הוא משיג על חומרת העונש, ומכאן הערעור.
עובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגד המערער
4. כתב האישום המתוקן כולל שלושה אישומים, כאשר הרקע לאירועים תואר בחלק הכללי.
נאמר בחלק זה, כי במועדים הרלבנטיים לכתב האישום, היה המערער נשוי לא.א. (להלן: בת הזוג) שהיא אימן של הבת הבגירה ש., ילידת 29.9.1990 (להלן: המתלוננת ש. או ש.) ושל הבת הקטינה ה. (להלן: המתלוננת ה. או ה.).
צוין בכתב האישום, כי שתי המתלוננת הן בנותיה של בת הזוג מנישואים קודמים, כאשר בחלק מהאירועים היתה המתלוננת ש. קטינה מתחת לגיל 14 שנים.
החל משנת 2002 ועד לחודש אפריל 2009, התגוררו המערער, בת הזוג ושתי הבנות בתל אביב, ביחד עם בני משפחה נוספים. מחודש אפריל 2009, התגוררה המשפחה בדירה אחרת בראשון לציון.
5. באישום הראשון נטען כי החל משנת 2002, מספר חודשים לאחר נישואי המערער ובת זוגו, ועד לשנת 2008, מעת שהמתלוננת ש. היתה כבת 12.5 שנים ועד להיותה כבת 18 שנים, אנס אותה המערער, בכוח ושלא בהסכמתה החופשית, מספר רב של פעמים. נטען בכתב האישום, כי המערער המתין לשעת כושר, בה יימצאו הוא והמתלוננת ש. לבדם בדירה בתל אביב, על מנת לבצע בה את זממו. במספר רב של הזדמנויות, נהג המערער להשכיב את המתלוננת ש. בכוח על המיטה, לנשקה, להפשיטה בכוח כולל את תחתוניה, למצוץ את חזה בכוח, ולהחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. הדברים נעשו בסלון הבית בתל אביב, בחדרה של ש., או בחדרו של המערער.
עוד נטען, כי באותן הזדמנויות נשכב המערער מעל המתלוננת ש. כשהיא עירומה לחלוטין, בעוד שהוא נותר בבגדיו, לאחר שהיא מנעה ממנו להסיר את מכנסיו. המערער נהג להתנועע מעליה בגופו, "כשאיבר מינו זקור". במספר רב של הזדמנויות, כאשר ש. היתה במחזור, ביצע בה המערער מעשים מגונים בכוח, בכך שמצץ את חזה, שלא בהסכמתה החופשית ובניגוד לרצונה. במהלך מעשי האינוס והמעשים המגונים, כך נטען בכתב האישום, נהג המערער לפנות אל ש. בעודו מתנשף, ולשאול אותה "את נהנית? אני רוצה שתיהני". בכל המקרים המתוארים, ביצע המערער את המעשים במתלוננת ש., "חרף בקשותיה כי יחדל ממעשיו ועל אף שאמרה לו כי אינה מעוניינת בכך".
נטען בכתב האישום, כי במהלך שנת 2008 במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עבדה ש. עם המערער בניקיון מרפאה בתל אביב. לטענת המשיבה, אנס המערער את ש. במרפאה, בכוח ושלא בהסכמתה החופשית, בכך שמצץ את חזה, הסיר את תחתוניה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה.
בגין המעשים המתוארים לעיל, יוחסו למערער, במסגרת האישום הראשון, עבירות אלה: אינוס קטינה בת משפחה שטרם מלאו לה ארבע עשרה שנים (ריבוי מקרים), לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין; בעילת בת משפחה שמלאו לה ארבע עשרה שנים וטרם מלאו לה עשרים ואחת שנים (ריבוי מקרים), לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין; מעשה מגונה בקטינה בת משפחה שטרם מלאו לה שש עשרה שנים שלא בהסכמתה החופשית (ריבוי מקרים), לפי סעיף 351(ג) בנסיבות סעיף 348(ב) ובנסיבות סעיפים 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק העונשין; ומעשה מגונה בכוח בקטינה בת משפחה (ריבוי מקרים), לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(ג1) לחוק העונשין.
6. באישום השני נטען על-ידי המשיבה, כי החל משנת 2004 ועד לשנת 2009, כאשר המתלוננת ה. היתה כבת 8 שנים ועד להיותה כבת 12.5 שנים, בעל המערער את ה., בכוח ושלא בהסכמתה החופשית, מספר רב של פעמים. נטען בכתב האישום, כי המערער המתין לשעת כושר, כאשר הוא והמתלוננת ה. נמצאו לבדם בדירה בתל אביב ובדירה בראשון לציון, על מנת לבצע בה את זממו.
במספר רב של הזדמנויות, בשתי הדירות, נהג המערער להפשיט את ה. מבגדיה לרבות תחתוניה, תוך שהוא מפשיל את מכנסיו ותחתוניו. באותן הזדמנויות, אנס המערער את ה. בכוח ושלא בהסכמתה החופשית, בכך שהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה וקיים איתה יחסי מין מלאים, תוך שהוא מנשק אותה ומחדיר את לשונו לפיה, עד שהגיע לפורקן מיני. כמו כן, נהג המערער לפנות אל ה. ולומר לה "אתתיהני, את תיהני את תעשי את זה". עוד נטען, כי המערער איים על המתלוננת ה. לבל תספר על המעשים, באומרו לה, במספר רב של הזדמנויות, כי אם תגלה הוא לא ידבר איתה, וכי "ישימו אותה במכונה חשמלית ואת תתחשמלי".
במספר הזדמנויות, בדירה בתל אביב, ביקש המערער מהמתלוננת ה. כי תמצוץ את איבר מינו ואמר לה "בואי תמצצי, זה טוב, תהני", אך ה. סירבה לכך. במספר מקרים, בדירה בתל אביב, נהג המערער להרים את חולצתה של המתלוננת ה. ולמצוץ את חזה. נטען, כי כתוצאה מאחד ממעשי האינוס של המערער נגרם לה דימום מאיבר מינה.
בכתב האישום תואר מקרה ספציפי שהתרחש, לטענת המשיבה, בחודש אפריל 2009, בדירה בראשון לציון. המערער הכין, מבעוד מועד, שתי כריות והניח אותן על מיטתה של המתלוננת ה.. עם שובה של ה. לדירה, לקח אותה המערער לחדרה ואמר לה "בואי נעשה את זה מהר, לפני שמישהו יבוא"; המערער השכיב את המתלוננת ה. על גבי הכריות שהיו על המיטה, הרים את חצאיתה, הסיר את תחתוניה, והפשיל את מכנסיו ותחתוניו. בהמשך, נישק המערער את ה. בפיה ואמר לה "אני רוצה ללמד אותך איך להתנשק ולספר לבעלך, לחבר שלך, איך עשית איתי", ולאחר זאת החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה של ה.. בהמשך, אנס המערער את המתלוננת ה. בכוח ושלא בהסכמתה החופשית, בכך שהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה וקיים עמה יחסי מין מלאים. כשהמתלוננת ה. אמרה כי הדבר מכאיב לה, סובב אותה המערער על בטנה, החדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, וביצע בה מעשה סדום, עד שהגיע לפורקן מיני.